• 忠雄财税是一家提供公司注册,代理记账,注册商标等企业后续服务的工商代理机构

我的位置:

只要颜色不同,就不侵犯外观设计专利权?

作者:忠雄财税

发表于:Jul 25, 2019

浏览:

  听说只要颜色不同,就不侵犯外观设计专利权?根据我国专利法第2条第4款规定,外观设计是指"对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。"色彩可以作为外观设计构成要素之一存在和发挥作用。《专利法实施细则》第28条第1款规定,"请求保护色彩的,应当在简要说明中写明。"
外观设计
 
  基于外观设计的定义,在判断不同外观设计是否构成近似时,也主要从形状、图案、色彩三个方面去比较。通常形状、图案、色彩存在主次顺位关系,一般首先对形状进行分析,依次考虑图案和色彩。上述判断方法会对很多人造成误解,认为色彩并非是重要的评判因素,为了"傍名牌"、"蹭热度",侵权者的产品通常会使用和名牌产品相似的包装和外观,只是在色彩、图案上做一些"微调",以达到引起消费者混淆的效果。
 
  我们认为,在侵权判定中,可以引入"贡献论说",即是否引入色彩作为判断因素需要看色彩到底对设计的整体显著效果带来了多少贡献。一般对于立体产品的外观设计,通常形状对整体视觉效果更具有影响,在进行相同或相近似判断时,应以形状为重点;但如果其形状属于惯常设计,则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。一些常规的产品,例如尺子、剪刀,或是平面产品等,这类产品的形状均是已有的常规设计,此时能够给消费者带来显著视觉冲击的因素主要来源于产品上的图案和色彩。色彩作为一种设计空间有限的设计特征,其对视觉效果的影响力小于图案和形状,如果仅是对色彩进行简单转换的情况下,实质对产品相似性的影响十分有限。在本案中,法官重点关注的是图案的相似程度,因为图案对该外观设计所做的贡献最大。
 
  以上是外观设计专利权的主要内容,另外,如果将附加的色彩要素作为相似性判断的重要因素的话,他人即可通过在外观设计专利上简单替换色彩等方式轻易规避专利侵权,这也有悖于专利法鼓励发明创造的立法初衷。但还需要提醒的是,上述论断并非是说色彩在设计中的作用可以忽略,假设一件外观设计通过色彩的变化形成了一种富于美观的图案元素,则应当考虑色彩对外观设计整体的贡献度,应当将色彩纳入评判的重要因素之一。
 

相关阅读: